作者：长平
卫生部叫停了“电击治疗网瘾法”，无数热爱网络的青少年不再遭受“电脑”威胁，在网络论坛中欢呼雀跃。但是，他们也许忽略了，通知中，只是以为电疗的安定性、有效性尚不确切，这即是是继通告“网络准则”之后，官方再次确认了“网瘾”作为一种疾病的存在。
跟大多医学术语一样，“网瘾”是一个来路货。差别的是，它一开始就是一个玩笑。1995年，美国精神科医生伊万·戈登伯格（ivan goldberg）恶搞权威的《精神疾病诊断手册（dsm -iv）》，模拟它对付打赌成瘾症的描述，编造了“网络成瘾症（internetaddictiondisorder，iad）”这个词。没想到歪打正着，这个词受到同行的喜爱，很快在媒体上流行起来，并且没有讥刺的含义。这在美国医学界引发了一场争论。
包括一些权威专家在内的医疗人士支持网瘾研究，他们以为网瘾就是病态地或者过度地使用网络，不但存在，并且相当可怕，正在腐化人们的身心健康，造立室庭失谐，社会失序。有观察以为，美国网民中有5%～10%的人正经历着网瘾的痛苦。于是，一些医疗机构为他们提供治疗办事，也有社会组织积极到场。
但是，很多医学专家仍然把网瘾视作一个玩笑。始作俑者戈登伯格医生以为，网瘾并不是一种真正的瘾，过度夸大它会导致任何习惯都可以称为病症，好比有人泡德律风，有人迷恋于高尔夫运动，是不是都分别要开设专科来治疗呢？另外有人以为，就算有德律风瘾和高尔夫瘾存在，网瘾也不可立，由于网络不是一个物品，而是一个生活的环境。你不克说一个热爱自家小区的人，患上了恋家症。在中国倒真有一个词叫“思乡病 ”，只不过它是一种文学上的比喻，医院里并没有专门的诊室。
实事求是地说，网络实在为一些心理疾病洞开方便之门。好比有性成瘾的人，可以整天泡在网上看黄片；对购物狂来说，网上逛商店省时省力；一个拖延症患者，会发觉网络上的种种信息让他欲罢不克；更不消说一个游戏狂或者一个赌徒了。但是，你要治疗的是这些习惯和疾病自己，而不是让他们戒失网络。一个最简单的例子是，你到“百度知道”去问：“我得了暴食症怎么办？”有网友回应说：“到医院去把胃切失吧。 ”这是你想要的应案吗？
在美国，这场争论还在喋喋不断。2007年，美国医药协会拒绝了美国精神病协会将“网瘾”纳入《精神疾病诊断手册》的建议，但是有人还在争取让它进入2012年的新版。
中国媒体和医学界很快就引进了“网瘾”一词。令人感触希奇的是，你从中文资料中，几乎看不出它存在争议，更看不到争议的另一面。你会以为，网瘾作为一种新的疾病，已经向人类的未来宣战，全最杰出的医疗专家，都勇敢地投入了这场战斗，正忙得不可开交。很多支持网瘾治疗的医生，都在争取自己国家的官方认定。
在中国医疗机构的宣传资料中，网瘾被描绘成了洪水猛兽，种种心理疾病、精神疾病的症状，好比情绪低沉、思维缓慢、头昏眼花、双手颤抖、疲乏无力、食饮不振、想要自杀甚至危害他人，统统都可以写进来。方才被卫生部叫停的电击大家杨永信，更是语不惊人死不断地说，网瘾让人性退化，酿成兽性。
很多家长不明白和孩子相同，也不明白网络是什么东西，只知道孩子整天迷恋于网吧，听到这种“权威专家”的威胁，自然以为幸遇救命恩人，花几多钱都乐意把孩子交给他去电击。
于是我们就能明白为什么看不到网瘾争论的另一面了，由于这些专家要靠它来获取声望和资源，治疗机构要靠它来挣钞票。他们何等希望，所有的网民都以为自己有病，都成为他们的客户。如此一来，伊万。戈登伯格医生的这个玩笑，到中国来就开大了。很幽默的是，我还看见中国的专家一本正经地先容戈登伯格的创见，把他看成网瘾治疗的开山始祖。
作者简介：
长平，资深媒体劳动者，曾任《南方周末》新闻()部主任，《外滩画报》副总编辑，2003-2004年美国加州伯克利大学访问学者，华东政法大学兼职教授。2007年起任《南都周刊》副总编辑，因通告《**：真相与民族主义情绪》、呼吁新闻()自由而被免职。
19游戏网整理报道