在近日发作的“《魔兽》事件”中，九城与网易对此事件关注的焦点都有所转移。九城已经计划抽身，网易却陷入一场苦战——如何清澈网易与美国暴雪公司(下称暴雪)的合资公司暴网的真实定位？鉴于有关监管局部正在到场了解暴雪与网易“合资公司”的真实情况，假如合资公司模式遭到质疑，前代办人九城也难逃被观察的命运。如今看起来，在整个局面中，暴雪是庄家，曾打着“民族网游”口号的网易则是受害者。
目前各方纠结的是，合资公司暴网香港仅为魔兽提供技术支持，还是实际到场运营？假如是前者，网易只需解释“合并报表”；但若是后者，将涉及到违规支配。由于，我国尚未应应外资独资或合资企业在中国运营网游。
网易、上海网之易、暴雪之间的关系在网易年报流露的信息中描述为，《魔兽)为上海网之易向暴雪代付《魔兽》相关授权用度，合资公司暴网将向上海网之易有偿提供技术办事。暴网的净利润在扣除应向暴雪和网易支付的种种用度后，将在暴雪和网易之间均匀分派。
支持前者观点的人士可以用“网易没有用合资公司来实现利益分派的须要”来反驳。由于网易是上市公司，其内部股权和利益分派方法均须对外通告，没有要领掩盖任何形式的利益分派。一旦网易和暴雪合资公司的佣金不刚正，股东和政府监管局部会第一时间知道。
后者的可能性更大。由于暴网香港的董事会席位中，暴雪占有多数董事席位，合同约定董事会决议“任何简单多数通过”即可。不止于此，暴网香港公司的ceo、cfo、cmo均由暴雪实际任命，仅cto一职由网易任命。由此，暴雪完全可以控制暴网香港的运营。暴网上海为暴网香港的子公司，暴雪通过控制暴网香港，实际上就控制了暴网上海的运营。
另外，上海网之易与暴网上海之间存在着合同约定：上海网之易的市场用度、预算、日常运营均由暴网上海实际控制。更为要害的是，上海网之易与暴网上海之间签有“投票信托代办协议”，暴网上海也完全可以通过该项协议，实际控制上海网之易的运营。可见，即使网易有要领通过财务途径解释合并财务报表一事，却难以解释为何由网易代办运营魔兽而设的合资公司，却由暴雪任命ce0、cfo和cmo？又为何上海网之易会与暴网上海公司签有“投票信托代办协议”，而受制于人？
暴雪的聪明之处则在于，曲线控制。在前后两任代办商的选择上，能否通过建立合资公司实际控制游戏产品在中国市场的运营，是其重要考量，更成为其获取高额利润的东西。不克否定的是，在资本运营和包管游戏品质的平衡上，暴雪是欧美游戏公司中最乐成的一个。但或许人们忽视了暴雪对市场的“贪婪”——它正试图去捉住网游行业的价值两端价值。一端是产品的研发能力；另一端是接触用户的能力。如同股民是股市最大的支撑，玩家也才是网游公司最大的财产。在泛平台化的时代，利润之外，玩家的数据信息更是暴雪整合网游财产链条更为重要的目的。（21世纪经济报道）
19游戏网整理报道