明日方舟拉普兰德档案风波发展 拉普兰德档案是否构成抄袭

　　明日方舟中有博主发现拉普兰德的档案文案涉嫌抄袭，并迅速发酵。这是什么情况呢?下面一起来看看吧。

　　首先，明日方舟中拉普兰德的档案确实存在问题，在拉普兰德的整篇档案中、档案一第一段的文字，确实与彩6档案重复过多，这点是必须得正视，而且应该做出道歉的。

　　但是，不管是从人设整体形象来看、还是游戏设定文档总字数来看，这都不构成“抄袭”那么严重的情况。

　　至于声称拉普兰德和碧蓝航线的维拉同声优还都是病娇，就真的太强行黑了。请同声优来配性格略有相似的角色，跟抄袭根本扯不上关系。不然钉宫式傲娇岂不是抄袭链了?

　　这个情况下，那些一口一个抄袭的人，就有一些带节奏的嫌疑。而那些夸大其词、直接把拉普兰德称为“缝合怪”的人，毫无疑问，要么是被带了节奏，要么是奋斗在带节奏第一线。

　　摸着良心说，这一段在拉普兰德档案里的比重真不大，而且拉普兰德在别的方面和彩6那位就毫无相似度了。把那段文字去掉，她依旧是一个鲜活而有个性的人物。不管怎么说，都没有到“缝合怪”那么难听的地步。尤其是那些一边说着拉普兰德缝合怪一边还说自己厨她或者心疼她、最后还要补一句“现在知道了这事，再也喜欢不起来她了”的人，看着是真的不对劲，看起来并不像真的喜欢拉普兰德，倒像是被带了节奏。

　　另外，事情的演变开始越来越奇葩了。拉普档案有问题没错，普罗旺斯、末药、蓝毒的档案有不同程度上的嫌疑，但相对而言，就显得有些牵强了。从伊芙利特开始就更牵强了，赫默那组牵强得有点夸张，而安德切尔是我目前看到的对比当中最牵强的一组。

　　如果说原博主是提出了拉普档案确实存在的问题的话(虽说语气是否认了整个游戏的语气，相当偏颇)，那后面各种对比赫默、对比安德切尔的人，就有点为黑而黑的倾向了。因为后面这些的相似度真的不高啊。

　　事情的发展并不仅仅如此。甚至于还有艾雅法拉抄袭fgo玛修、雷蛇的盾抄袭彩6装备、明日方舟登录界面光敏性癫痫字样抄袭、莱茵生命图标抄袭、echo有无人机明日方舟也有无人机、彩六的孔步分子戴白面具整合运动也戴白面具等多种怪异言论出现。

　　小绵羊和玛修的相似度，只是同声优然后语音里都有“前辈”而已，这怎么了?闪光盾是现实中存在的装备，又不是彩6独创，雷蛇用用又怎么了?可能引发光敏性癫痫是确实存在的生理情况，标出来怎么了?莱茵生命图标中的正负极乍一看是有问题，可画的时候是以猫头鹰为原形，并且有设计的过程图废案里还有带着鸟喙的版本。无人机和闪光盾一样也是现实中有的东西啊，而且方舟的无人机功能也不一样啊。戴个白面具都算抄，N多游戏头套黑丝袜的怎么算??这些有什么问题吗???

　　文案的锅，上升到了人设和角色，并逐渐上升到整个游戏。随着一个黑点的曝光，有的人开始牵强附会地「创造」黑点。整件事似乎正在从「指出文案人员写档案时存在的问题」，向「黑子找到了借题发挥的点，正在全盘否定整个游戏」发展。

　　希望大家能理性看待档案中存在的问题，和那些被一个接一个提出来的所谓“问题”。不要被带了节奏。

　　明日方舟并没有忽视这起事件，而是及时做出了回应。希望他们能给出让大家满意的回应吧，也希望大家在他们给出正式回应前，能给他们几分耐心和信心。