过去几年中，V社每次对比赛系统的重大改进都解决掉了先前问题。不幸的是，每次也都产生了新的问题，而这些新问题通常都可以预见——由此陷入了一种恶性循环。尽管人们经常提前为他们指出来，但V社总是在事后才将其解决。
Ohaiyo被踢事件
目前的情况与Ohaiyo有关。在取得卡托维兹Major资格后，Ohaiyo被Fnatic战队踢掉。15日，他在脸书上发表个人声明，对战队赛前故意不踢他表达了强烈不满。他感觉到自己被利用了，而事实也的确如此。但根据现有规则，Fnatic的决策完全是光明正大的，事实上也非常明智。因为在后来的比赛中，他们没能打进布加勒斯特Major，而参赛人正是UNIVeRsE，而非Ohaiyo。显然，即使他们认为换人不错，但短时间内还是使用Ohaiyo的出线机会更大。
为了公平公正地解决这一问题，我希望Ohaiyo可以得到Fnatic战队到时在卡托维兹Major赢得的部分奖金(Fnatic已决定这么做)，V社也该相应地奖励他一些赛事积分(尚未知晓)。这肯定会跟TI4时V社对Era事件的处理一致。不过V社也说了，阵容锁定后换人将受到惩罚，他们得到的赛事积分会减少。可他们并没有说明，阵容锁定后，被换掉的选手该怎么办。
Net事件
有趣的是，Ohaiyo在两年前有过一次类似经历，不过那次他是在对立面。在获得马尼拉特锦赛直邀后，Fnatic决定换掉整赛季都跟他们一起战斗的Net，将他降为替补。当时阵容已经锁定，但Fnatic发现了一个漏洞，于是把343注册成了替补。Net同意了换人，因为当时V社规定必须要有一名替补。然而，Net很快就开始对这种情况不满，但也没办法，因为队友都不想跟他一起打。这突出了一个事实，即阵容锁定期间，选手们仅靠自己是无法保证所处位置的。
V社的透明无史可循
此外，在马尼拉特锦赛期间，我们还看到了一个关于战队直邀的问题。太多战队垂涎直邀名额了，而V社当时的解决方案却是前所未有地直邀12支战队参赛，这暗中破坏了比赛的一致性及可预见性，而导致的结果就是系统的不公平。再者，直邀的本质具有反竞争性，它无法保证系统完整性。如果战队不知道直邀名额数量或直邀标准，这种不公会给他们带来负担，同时也无法保证V社对他们做出的决策是公平一致的。Loda的话可以说明这点：
我认为这无形中给选手和战队带来了巨大压力。Major之前你就算赢得一个冠军，事实上你仍不知道自己是否会被邀请。我认为线下赛冠军应该更重要些，但我这个观点显然也有失偏颇。也许，不断打进前四比夺冠让人更印象深刻吧。
就像我之前所说，必须有所改变。现在我能感受到选手和战队来自不同层面的压力，我相信这是因为他们不知道自己的目标在哪儿。成为一线队二线队?拿到Major冠军?还是说训练只为参加预选赛?
直到今天，Loda都是极少数敢对V社进行公开批评的选手之一。能在这种环境下担此风险，Loda实乃勇气可嘉。即便如此，Loda当时在上海特锦赛的表现也不尽人意，他的战队也未能从V社系统的不透明中受益。
上海特锦赛之后，V社再次做出了史无前例的举动——他们在TI6只直邀了6支战队。值得注意的是，Na'Vi战队收到了直邀，而Fnatic战队却没有——尽管Fnatic在所有客观指标上都更有资格，但没人知道具体规定是怎样的。有种可能是，这是V社对Net事件做出的暗中惩罚，但是由于缺少沟通，到底原因如何最后也无人知晓。
Rappy事件
正如Fnatic对Net所做的那样，Execration战队在波士顿特锦赛之前把Rappy降级为替补，他也不得不“同意”。
V社最近修改了他们的替补规则，替补可以不被锁定在阵容里，这样就解决了一些战队将Slacks作为替补的问题。因为没有谁宁愿去当替补而不当正式选手，所以，V社貌似意识到了锁定替补会导致上述结果。
不过与此同时，他们在Net事件上也暗中采取了一种奇怪立场。Net事件中替补被滥用是因为当时替补可用于无需澄清的紧急情况。不论哪支战队，都可以用合适的选手来进行战略性换人。现在看来，V社愿意看到战队进行战略性换人。为了阐明新的替补规则有何实质性不同，V社明确指出：“如果选择换人，上替补战队的成员都将失去邀请资格。”
现今情况是，一支战队在任何时间点都能使用替补，就像Net事件一样，只要他同意。因此，Rappy将追随Net脚步，跟343一样再次成为全新选手。
天才还是巧合?343这个超级替补因为V社有瑕疵的阵容规则参加了2次Major
进展虽有，但新问题仍在
说回现在，上述很多问题目前已经得到解决。当前的积分系统使得TI直邀彻底清晰、一致、可预见。然而，缺乏透明度遗留下的一些重要问题无人问津，导致新的公平性问题。
虽然具有反竞争性的“直邀”已离TI远去，但它仍然存在于第三方赛事中。讽刺的是，V社之前会用他们的直邀来抵消第三方的偏见，但现在完全受他们摆布。这意味着，第三方赛事组织者有能力通过决定邀请谁来参赛，从而增加某些战队晋级TI的机会。银河战役的很多直邀便是例子，因为他们显然不是以成绩为基础。问题不仅仅在于利益冲突。组织者们都愿意邀请Na'Vi这种粉丝钟爱的战队，从而使比赛更加有利可图。
V社最初规定，赛事积分要和奖金规模匹配。但在实际操作中，它只是将Major和Minor区分开来。这个问题使上述直邀问题更为复杂，因为在推动某些战队的胜算方面，资金庞大的组织者影响力也越大。更糟糕的是，没有人告诉我们Major和Minor的举办标准，而这种缺乏透明度的做法加剧了人们对不正当权力的担忧。
阵容变动问题的增多
与此同时，V社再一次试图规范替补的使用。不幸的是，由于规则缺乏透明度，滥用职权的行为也有了新的潜在可能。新系统衡量TI资格时只根据战队中积分前三名的选手。虽然V社对阵容变动上做出明确规定希望以此来创造更多稳定性，但是，积分取战队前三名选手的规定实际上与之背道而驰，它没有使战队阵容更稳固，反而更加松散。
V社最近试图通过宣布一个新的阵容锁定规则来解决这一问题，其中一些条例有望对参赛阵容与登记阵容差别很大的战队做出处罚。然而，我们仍然不清楚什么叫做“差别很大”。还有一个更重要的问题：当最后考虑TI资格时，战队是否会被处罚?或者说仅仅是扣除赛事积分?如果最后没有进一步的处罚，那么没有什么能够阻挡战队在所有Major和Minor都结束后更换选手，而且有个会被滥用的情况是，战队里积分前三名的选手可以带任何选手进入TI，即便这个选手在整个赛季只有0点赛事积分。
对于Ohaiyo事件，选手们需要多多发声
回到眼前的Ohaiyo事件，我们虽然很同情Ohaiyo，但是要承认，Fnatic确实是在规则之内办事。如果可以的话，我们甚至应该赞扬他们竭尽所能地利用所有资源来作出决策，但这似乎有违常理。我们不需要一个激励人们做出错误行为的系统。综上所述，公平起见的话应该给Ohaiyo发放卡托维兹的赛事积分。
不过即使V社按我所说的路线发展，他们现在也只是考虑哪些更加突出的问题。每次他们都在等待问题出现才去解决，尽管许多人已经提前指出来了。这种情况持续发生的原因是，V社喜欢实验，而且批评声音不够。来自选手们的批评都很重要，这样社区才能够在背后支持他们。
不过在可行的情况下，大多数选手更愿意去私下与V社对话，因为他们害怕公开批评。这种害怕很奇怪，因为批评V社某种程度上改善了他们的系统，这应该被视为一件好事。从V社的角度看，这基本等于免费咨询。如果我们要遏制V社在造成伤害后才解决问题的趋势，那选手们就要从接受“批评V社是好事”这件事开始，而不是在自己受到影响后，才去采取行动。
19游戏网整理报道
下一篇：dnf史诗制作系统介绍