腾讯当然有义务防止未成年人沉迷于一款游戏
但绝对没义务剥夺他们的愉悦和快乐
玩游戏玩到地老天荒，不是丢人的事。
我刚才还在玩《文明6》，玩了大半夜，我喜欢复杂的策略游戏，沉浸在史诗般的征服感中感觉太爽了。我还是《凯撒大帝III》、《罗马全面战争II》和《三国志9》这三款骨灰级游戏的死忠。《三国志9》的威力加强版只能支持Windows XP，所有的兼容版虚拟光驱都失效了，我就把一台笔记本电脑的操作系统从Windows 10降级回了XP。
通过我的这些游戏爱好，你能大概了解我是个什么样的人，也能猜出我的大致年龄。
毕竟，用一种文明战胜另一种文明，一边用铁骑征服天下，一边感慨人生如白驹过隙，或者管理好每个城市的兵防、粮食、税收和宗教，都能玩出一些我作为一名小企业主在现实生活中玩不了的那些东西。
我想，这就是游戏让人着迷的地方。
你在游戏中追求的那些东西，往往是对它有感觉有需要，但在现实生活中不能被满足，或者根本得不到的。如果一款游戏流行人人都喜欢玩，牵动了整个社会的神经，它能满足的，就是这个国家、这个社会中的人们普遍未被满足，但亟需被满足的精神需求。
比如《王者荣耀》。
一
《王者荣耀》是一款腾讯开发多人在线的竞技对战游戏，五个玩家组成一队，对战另一队的五个玩家。它也是一款社交游戏，每个人都能拉QQ和微信好友进入游戏，也可以跟随机配对的陌生人结成战队。熟人和生人，社交好友和游戏好友，都是王者战友。如果你是一个在北京的互联网公司程序员，你在战队赛里认识的，可能有西北某四线城市的公务员、广州天河区00后的小学生、宁波开工厂的富二代，以及西南某高校里的大学教授，而你们，在现实生活中，几乎无法产生任何交集。
这就是《王者荣耀》，你能在游戏里面遇到各种不同的人，但你们还能在一起玩得很high。
《王者荣耀》的火不偶然，不过火成这样确实偶然。这款游戏很腾讯，把社交的功能发挥到了极致，不在游戏里社交，就玩不了它。它也不是一款典型的“氪金”游戏，尽管它从装备和皮肤上赚了上百亿，但人民币玩家在《王者荣耀》里面的性价比不高，占不了太多便宜，它拼的是技能，是团队协作，是求带和被带，这也就是为什么大多数人都能在游戏里玩得很开心的原因。
有一篇社会学角度的文章《三月奋斗到铂金，70后社会学者告诉你王者为何荣耀》，点明了《王者荣耀》与很多游戏的最大不同之处：它在设计上最大的优点是相对平等，规避“经济碾压”游戏设计的好处之一是：避免了缺乏经济投入的玩家因为自觉沦为没有价值的“炮灰”而丧失兴趣并流失。
这个观点让我醍醐灌顶。
钱不代表一切，任何人都不是天然的炮灰，人与人需要协作，技能高超、擅长协调组织的人被尊重和信赖——在《王者荣耀》里，这些都实现了。一个VC大佬可以被一个农民工带着练级，一个大学教授可以跟一个小学生亲密合作，攻占敌人的水晶灯塔。而这些完全不同的人，恐怕在“该不该抵制乐天超市”、“转基因食品是不是有害”和“政府要不要限制房价”等公共议题上完全没法对话，甚至互相仇视、恶语相加。
因为教育差异、成长环境的不同、区域发展不均衡、社会地位和经济水平的悬殊，现阶段的中国社会，在不同阶层和族群的人形成共识很难。但在《王者荣耀》里，人们居然实现了阶层、族群和代际的和解。
用一款游戏消弭了现实生活中的不平等和认知差异，这是人们喜欢《王者荣耀》的原因。它摆脱了社会和身份符号，带给不同的人们愉悦和放松感。这是一种社会负能量，还是正能量？
二
那些在《王者荣耀》里沉迷不能自拔的小学生、中学生和刚刚成年的大学生，也在游戏里找到了他们在现实生活中找不到的东西——参与社交和协作的快乐，与他人平等的感觉，以及“赢”的那股爽劲。
必须得说，大多数人都成长在社交缺乏的环境里。尤其对学生来说，家长和老师从小就营造“多考一分就把几百人甩在后面”的竞争氛围，灌输“他赢你就输”的零和思维。在学校，素质教育倡导那么多年了，可也极少有需要协作完成的功课和项目。竞争环境越紧张压抑，社交需求也就越被漠视。
而“平等感”也是青少年很缺少的东西。坦率地说，今天的父母和老师，比起20多年前的父母和老师，在尊重小孩的独立人格和精神需求上，做得并不比上一代高明。加上担心社会更多元复杂，对小孩限制反而比过去更多。越来越多的家长选择接送上下学。父母焦虑，学校也怕承担责任。同学聚会、放学打球这样的社交活动，老师和父母联合扼杀起来，比20年前更坚决、更有力。
缺乏社交、没有平等，但多了个智能手机，他们就用智能手机满足社交需求和成就感。现实的社交空间更狭窄，网络上的社交空间更丰富，他们就转移了战场，在贴吧上灌水，在微博加入EXO和TFBoys的粉丝团……然后，他们遇见了集社交和游戏于一身的《王者荣耀》。
20年前，我们青春里的空虚靠武侠小说和单机电子游戏发泄。1990年代末一部非常流行的单机游戏《仙剑奇侠传》就是武侠和单机游戏两种游戏的结合，是当时青少年的“精神鸦片”。我现在都记得《仙剑奇侠传》DOS版李逍遥的主题诗“不识情愁枉少年，檐下赐酒结仙缘；情难消受美人恩，仗剑江湖为红颜”，10来岁的小孩谁挡得住这个。
10年前，青少年找到了网络游戏的精神寄托。除了像《魔兽世界》和《守望先锋》这种舶来品之外，盛大网络出品的《传奇》和巨人网络出品的《征途》是2005-2010年网络游戏的巅峰。比起今天《王者荣耀》对单局时长的控制和对金钱角色的削弱，当年的网络游戏可是赤裸裸地鼓励金钱至上和弱肉强食的价值观，一个玩家通过人民币能买到的，不仅仅是道具、装备和皮肤，更是它们背后加持的恃强凌弱的权力。
从这个意义上说，《王者荣耀》在游戏设置上对平等的机会参与的精心设计，已经是游戏设计理念的一个很大进步了。但它能没能摆脱被家长、老师和社会“正义之士”声泪俱下口诛笔伐的命运；它仍然被批评者视为“电子鸦片”，这事就很有意思了。20多年来，让人们“上瘾”的东西，从武侠小说和单机电子游戏，升级到了网络游戏，再升级到了社交类的手机游戏，青少年的消费也跟着升级了。但唯独没升级的，是家长、教师和“正义之士”的脑子。
搜一下10年前左右的媒体报道：《沉迷网游连捅同学10刀，只因信其能满血复活》、《中学生为玩网游花费10万，父母一度怀疑卡被盗刷》……再看看最近的报道标题《沉迷“王者荣耀”,尖子生中考考砸了》、《玩“王者荣耀”被没收手机，男孩跳楼后醒来还想接着玩》……你就会发现，罗织一些极端案例，然后把游戏“罪名化”，这个招数居然百试不爽，一点也没进步。
当年看过武侠小说、玩过电子游戏的父母，当年在大学宿舍里通宵玩过网游的老师，现在看着自己的孩子和学生玩《王者荣耀》，就怒不可遏。自己当年也沉迷过游戏，也没家破人亡，照样结婚生子，上讲台教书，看着现在的孩子玩《王者荣耀》，就担心他们误入歧途。自己活成了自己当年最讨厌的样子，还浑然不知。一来缺乏自省，二来太过自信。
而担心《王者荣耀》游戏历史、歪曲文化的人，烦劳你们想想自己看没看过《封神榜》和《杨家将》，你们今天相信不相信妲己是狐狸精变的，穆桂英单挑过天门阵。总觉得小孩们的判断力差，会被游戏里的历史和人物形象洗脑的人，除非自己当年脑子里有坑被忽悠过，否则真的就是处心积虑地罗织罪名了。
那些一个交易动辄上亿美金的VC大佬，尚且需要靠《王者荣耀》锻炼团队的协作、了解不同的社会群体，怎么到了另一群活在自己世界里的成年人那儿，它就变成精神鸦片了呢。
三
但《王者荣耀》确实激活了人类普遍存在的某些弱点。
第三方数据研究公司——极光大数据发布的《2017年5月王者荣耀研究报告》显示：《王者荣耀》的未成年玩家大约为25.7%，其中小于14岁的玩家约为3.5%。作为一款国民级游戏，它的大部分玩家还是成年人，但只要未成年人被卷入了这个可以与成年人平起平坐的世界，问题就跟着来了。
现在的小孩比当年更容易随时随地接触到游戏。过去找一家街边的电子游戏厅或者网吧，得在放学之后，还得防着教导主任蹲点儿盯人和家长上门要人。现在只要你带智能手机到学校，随时随地可以杀一把——无论午休、课间和放学后，甚至可以在课堂上老师的眼皮子底下。这种随时可能“杀时间”的玩法，对于小孩来说，真的有点要命。注意力培养本质上是一种学习方法，这种学习方法的养成时间，被碎片化的游戏时间分割得七零八落，小孩的自制力还真抵抗不了这个。
从这个意义上来说，手机游戏，特别是《王者荣耀》这种社交动员能力极强的手机游戏，是有“错”的。当一款国民级游戏可以随时被获取的时候，人们——尤其是那些自制能力较弱的青少年，自然就更容易对它产生依赖。在它作为一种普遍的人性弱点未被找到攻克密码之前，人们往往需要用一些技术性的方式控制沉迷症状，这是无可厚非的。
在《王者荣耀》被批为荼毒青少年的精神鸦片之后，腾讯做了几件事：先是未成年人限制每天登陆时长，12周岁以下未成年人每天限玩1小时；12周岁以上未成年人每天限玩2小时。接下来还准备绑定硬件设备一键禁玩，避免未成年人通过多账号绕开家长监护；以及强化实名认证体系，没有完成腾讯平台实名注册流程的帐号，无法登录《王者荣耀》，未满12岁的儿童，晚上9点后自动下线。
其实，几个月前，作为全国人大代表的马化腾在“两会”期间提交的7项建议当中，也包括“未成年人健康上网”和“个人信息保护”两条。什么叫“青少年健康上网”，翻译过来恐怕就是“适度游戏，远离黄赌毒，能学到东西”吧。
那会儿，谁能想到《王者荣耀》火成这样啊。
这些做法有用么？从长期看应该有。从短期看，每个步骤到每个步骤的间隔期，理论上都有空子可钻。用技术手段制约人性，人性总能找到逃避制约的方法。
不过必须得说，由腾讯出面解决《王者荣耀》的青少年沉迷问题，并不意味着腾讯在这件事上有原罪。
比如10岁小孩玩《王者荣耀》花了父母10万块钱这事，原罪就归不到游戏上——银行卡是父母的，不会设置绑定银行卡的权限，不用短信和微信监控账户的进出，不知道如何在移动设备上更安全使用银行卡，就算不被孩子盗刷，没准也会其他不法之徒盯上。这怪不得孩子太坏，只能怪自己太蠢。真要再推导原罪的话，那原罪是来自微信支付还是银行？还是来自整个互联网？那些因为《王者荣耀》哭天抢地的爹妈，大脑沟壑浅得根本想不到这些。
推导原罪这件事，往往多走几步就凸显荒谬。最近共享单车也有了原罪，理由是一个未成年孩童骑了共享单车，出了交通事故导致意外身亡，好像没有共享单车，就没人骑自行车，整个城市的交通事故死亡率就下来了。网约车更是如此，原罪从来没断过——司机跟乘客打了一架是网约车的原罪，暴雨动态加价是网约车的原罪，就好像没有网约车之前，出租车司机从来不作奸犯科，也从来不趁人之危漫天要价似的。
无论是怪共享单车出车祸，还是怪网约车雨天加价，还是觉得《王者荣耀》荼毒生灵，背后都是一种思考方式的严重偷懒。
《王者荣耀》不是腾讯的原罪，也不是所有游戏开发者的原罪。在立法体系和整个社会的监管处于失灵的状态下，腾讯当然有义务防止未成年人沉迷于一款游戏，但绝对没义务剥夺他们的愉悦和快乐。
对青少年来说，如果平等、尊严、快乐感和参与感只能从《王者荣耀》里找到，而无法在这个社会的其它空间得到满足的话，他们一定想方设法地回到这款游戏里。再严格的防沉迷监管也只能让他们“虽不能至 心向往之”。如果现实世界能够带来比游戏世界里更多的快乐，他们当然也会去拥抱更大的快乐。
而对家长、教师和社会上的那些“正义之士”来说，从青少年对《王者荣耀》的痴迷中看不到自己小时候的影子，也看不到孩子们的欲求和希望，更看不到自己为孩子们做了什么和没做什么——这种思维方式和价值观上的不思进取，比《王者荣耀》杀人于无形多了。
19游戏网整理报道