分析了从者的固有死亡率、掉星率这两个隐藏属性。当时我发现，这两个隐藏属性除了受从者职阶限定之外，还受到之前被大家认为只是花瓶的六围参数中的魔力、敏捷影响。因此我产生了一个假想，游戏中从者的六围参数，都分别对应从者的一个隐藏属性。这些隐藏属性主要由从者的职阶决定，同时受到六围参数中某一项的影响。在经过进一步的整理和分析后，这次提出的，是从者的指令卡吸引星星的能力与从者的幸运参数的关系。因此楼主就紧接着上一个讲攻击时暴击星掉落的帖子，来解释一下掉落的暴击星如何分配到下一回合的指令卡上。
【南风攻略组&直布罗陀攻略组】
本游戏中影响暴击星在指令卡上分配的隐藏属性，我称之为【暴击权重】。
什么叫【暴击权重】呢？打个比方大概比较方便理解。大家都玩过转转盘的抽奖游戏吧？转盘停止转动时，指针会停留在转盘上的某一个区域内，来判断是否中奖，中几等奖。“暴击星”的分配其实是一样的道理，从者的【暴击权重】就像是转盘上的一块块区域，把每回合抽到的5张指令卡对应的【暴击权重】加起来，就是一块完整的转盘。而转盘的指针就是将要分配的那一颗“暴击星”。
能理解上面的话，接下来就能解释一下这个游戏的暴击星分配机制了。
每个从者有一个固有暴击权重，这和固有死亡率与固有星星掉率一样是从者的固有属性，在战斗中是不会变化的定量。每回合抽到的5张指令卡，在显示给玩家之前，【5张指令卡将随机选择其中3张分别提高50、20、20的暴击权重加成】。然后系统再打乱这5张卡的顺序，把它们显示给玩家，并给每张指令卡的暴击权重假设各自的从者的固有暴击权重。最后，再计算由礼装或技能赋予的【星星集中状态】的加成。
在计算结束之后，5张指令卡便各自得到一个暴击权重数值。将这些数值相加起来，每一张卡的暴击权重分别在总暴击权重和（相当于整个转盘）之中占一定比例（相当于转盘上的区域）。每一颗暴击星分配时，都会利用系统给出的一个随机数（相当于转盘指针停留位置），通过判定随机数所处的区间，来决定这一颗暴击星掉落在哪一张指令卡上。
举个例子，假设条件为：场上有三名从者A、B、C，从者A的固有暴击权重为100，从者B的固有暴击权重为110，从者C的固有暴击权重为50，上一回合掉落了一颗暴击星。这回合抽到的5张指令卡分别为：
1、从者A的Quick卡；
2、从者B的Buster卡；
3、从者C的Arts卡；
4、从者A的Buster卡；
5、从者C的Quick卡。
为了方便起见，之后我们用编号来表示上面的指令卡。
在将这5张卡展示给玩家之前，系统随机给其中3张卡赋予50、20、20的暴击权重加成，我们在此假设给1、2、3这3张卡分别赋予了暴击权重加成，则加成后的情况为：
1、从者A的Quick卡【暴击权重50】；
2、从者B的Buster卡【暴击权重20】；
3、从者C的Arts卡【暴击权重20】；
4、从者A的Buster卡；
5、从者C的Quick卡。
之后系统会将这5张卡打乱重新排序，再将其展示给玩家。为了方便，我们假设洗牌后的牌序依旧是1、2、3、4、5。然后，5张卡被分别赋予各自从者的固有暴击权重：
1、从者A的Quick卡【暴击权重150】；
2、从者B的Buster卡【暴击权重130】；
3、从者C的Arts卡【暴击权重70】；
4、从者A的Buster卡【暴击权重100】；
5、从者C的Quick卡【暴击权重50】。
之后还要计算是否有【星星集中状态】的加成，这里我们暂时不考虑这个因素的影响。则5张卡的暴击权重合计数值为500，5张卡各自的暴击权重在暴击权重之和里所占比例为：
1、从者A的Quick卡【30%】；
2、从者B的Buster卡【26%】；
3、从者C的Arts卡【14%】；
4、从者A的Buster卡【20%】；
5、从者C的Quick卡【10%】。
这个比例其实就是暴击星分配到各张指令卡上的概率了。接下来会从进入战斗时系统就生成的随机数组中，提取一个数字，对这颗暴击星的分配进行判定。假设系统随机数是0到100之间的一个数字，则：
当随机数所处区间为0~30时，暴击星分配到1卡上；
当随机数所处区间为30~56时，暴击星分配到2卡上；
当随机数所处区间为56~70时，暴击星分配到3卡上；
当随机数所处区间为70到90时，暴击星分配到4卡上；
当随机数所处区间为90到100时，暴击星分配到5卡上。
设系统随机数为46，则暴击星分配到2卡（从者B的Buster卡）上。
以上即为本游戏的暴击星分配机制。
因此，最终影响暴击星分配的因素有这么几个：从者的固有暴击权重、系统的随机暴击权重加成、从者是否带有星星集中状态。其中从者的星星集中状态是玩家可控的，系统的随机暴击权重加成是玩家无法决定的，剩下的大家还不了解的，就是从者的固有暴击权重。
与固有死亡率与固有掉星率类似，从者的固有暴击权重受两个因素影响：
1、从者职阶
2、从者六围参数中的幸运值
从者的固有暴击权重与从者的幸运值成正相关。同一职阶，幸运值越高的从者，固有暴击权重越高。
以下，我会分职阶介绍固有暴击权重与幸运值的关系。
一、Saber、Ruler、Shielder
从固有死亡率和固有掉星率的规律，以及影之从者【贞德（Alter）】能够掉落银色Saber棋子这一点，可以认为Ruler、Shielder的隐藏属性与Saber职阶规律相同。
列出目前的Saber、Ruler、Shielder职阶从者的固有暴击权重如下表：
可以看出Saber职阶从者的固有暴击权重在100上下随幸运值的高低小幅度波动。
虽然没有找到【贞德（Alter）】的固有暴击权重数值，但是可以由该表推测，其固有暴击权重应与同为幸运E的【齐格飞】一样是97——不过那是玩家能入手【贞德（Alter）】的前提下了。
二、Archer
列出目前的Archer职阶从者的固有暴击权重如下表：
可以看出Archer职阶从者的固有暴击权重在150上下随幸运值的高低小幅度波动。
三、Lancer
列出目前的Lancer职阶从者的固有暴击权重如下表：
可以看出Lancer职阶从者的固有暴击权重在90上下随幸运值的高低小幅度波动。
四、Rider
列出目前的Rider职阶从者的固有暴击权重如下表：
可以看出Rider职阶从者的固有暴击权重在200上下随幸运值的高低小幅度波动。
五、Caster
列出目前的Caster职阶从者的固有暴击权重如下表：
可以看出Caster职阶从者的固有暴击权重在50上下随幸运值的高低小幅度波动。
六、Assassin
列出目前的Assassin职阶从者的固有暴击权重如下表：
可以看出Assassin职阶从者的固有暴击权重在100上下随幸运值的高低小幅度波动。
七、Berserker
列出目前的Berserker职阶从者的固有暴击权重如下表：
可以看出Berserker职阶从者的固有暴击权重在10上下随幸运值的高低小幅度波动。
从上述数据可知，由于幸运对固有暴击权重的影响相当小，可以认为从者职阶决定了从者的固有暴击权重，其关系为：
Rider（200）>Archer（150）>Saber、Ruler、Shielder（100）=Assassin（100）>Lancer（80）>Caster（50）>Berserker（10）
Rider职阶的固有暴击权重最高，其次是Archer，Berserker的固有暴击权重几乎没有……果然是因为爆炸的输出而牺牲了对暴击的执着么。
且不同职阶的固有暴击权重差别不小。如果是Rider和Berserker来竞争暴击星的归属，哪怕系统赋予的50暴击权重加成给了Berserker，对暴击星的集中能力也远远比不上Rider。
此外，也可以看到各个职阶暴击权重的基数越大，该职阶从者的固有暴击权重受幸运的影响也就越小。参考固有死亡率的公式，可以认为固有暴击权重的基数b与幸运值影响固有暴击权重的系数k也存在某种关系。Berserker由于基数过小，幸运影响的系数也过小，因此几乎看不出什么变化。这些固有暴击权重数值大概是取整之后的，实际上小数点后的数值应该也是与幸运成线性关系。
最后，我再通过实例分析一下【星星集中状态】的运行机制，以及数种能提高从者【星星集中度】的技能/礼装对从者暴击权重的影响。
【吉尔伽美什】由于拥有极高的攻击段数，因此能取得较高的暴击星掉落期待值。Archer职阶的固有暴击权重在全职阶里位列第二，【吉尔伽美什】三破时习得的技能【收藏家EX】又有集中星星的效果，因此有人设想过【吉尔伽美什】的刷星暴击流战术。
上一次英雄王降临中加入卡池的【阿塔兰忒】和【兰斯洛特】也是刷星暴击流的代表之一。因此我们就假设场上的从者是上述三人。
假设这一回合得到的指令卡为：
1、【吉尔伽美什】
2、【兰斯洛特】
3、【兰斯洛特】
4、【阿塔兰忒】
5、【兰斯洛特】
因为指令卡种类并不影响暴击星分配，因此省略。因为【兰斯洛特】作为Berserker的固有暴击权重太低，我们给了【兰斯洛特】3张指令卡，然后将系统给的暴击权重加成里，50的暴击权重加成给【兰斯洛特】，【吉尔伽美什】与【阿塔兰忒】各得到20的暴击权重加成。则指令卡的暴击权重状态变为：
1、【吉尔伽美什】（20）
2、【兰斯洛特】（50）
3、【兰斯洛特】
4、【阿塔兰忒】（20）
5、【兰斯洛特】
我们省略洗牌这一步，将三名从者的固有暴击权重加入其中，得到如下结果：
1、【吉尔伽美什】（173）
2、【兰斯洛特】（60）
3、【兰斯洛特】（10）
4、【阿塔兰忒】（168）
5、【兰斯洛特】（10）
暴击权重合计数值为421，则各张指令卡分配到星星的概率约为：
1、【吉尔伽美什】（41.09%）
2、【兰斯洛特】（14.25%）
3、【兰斯洛特】（2.38%）
4、【阿塔兰忒】（39.90%）
5、【兰斯洛特】（2.38%）
可见Archer职阶的【吉尔伽美什】和【阿塔兰忒】占据了80%的暴击星分配。尽管我们给了【兰斯洛特】3张指令卡和最高的暴击权重补正，他却依然在暴击星分配竞争中处于绝对劣势。
如果我们发动了【吉尔伽美什】的【收藏家EX】技能，结果会怎么样呢？
Lv1的【收藏家EX】的效果，wiki上的数据与kyte的数据不同，wiki上的数据仅为30%，而kyte的数据是300%。考虑到礼装【封印指定 执行者】能提升600%的星星集中度，楼主认为【收藏家EX】作为EX等级的技能，效果描述又是【星星大幅度集中】，因此不应该与【封印指定 执行者】相差太多。所以楼主这里以kyte的数据——300%为准。
因为判定星星集中buff是在暴击权重运算的最后一步，因此只需在之前的运算结果后进一步运算：
1、【吉尔伽美什】（173×（1+300%）=692）
2、【兰斯洛特】（60）
3、【兰斯洛特】（10）
4、【阿塔兰忒】（168）
5、【兰斯洛特】（10）
暴击权重合计数值为940，则各张指令卡分配到星星的概率约为：
1、【吉尔伽美什】（73.61%）
2、【兰斯洛特】（6.38%）
3、【兰斯洛特】（1.07%）
4、【阿塔兰忒】（17.87%）
5、【兰斯洛特】（1.07%）
【吉尔伽美什】的暴击星收获率暴增30%，同时其他几张指令卡的暴击星收获率几乎全部缩水一半以上。参考其他buff技能，可以认为这个提升效果较符合【星星大幅度集中状态】的描述。
事实上【阿塔兰忒】与【兰斯洛特】也是有着星星集中的技能的。我们不妨也计算一下他们发动技能后的结果：
【阿塔兰忒】的技能【追逼的美学C】，wiki数据显示lv1时是50%，参考【收藏家EX】的错误，楼主认为这里应为500%。有人提出C等级的追逼美学效果比EX的收藏家还要好是不科学的，但【追逼的美学C】仅持续1回合，而【收藏家EX】持续3回合，楼主认为这一点足够成为Rank差距的原因。
则发动技能后：
1、【吉尔伽美什】（173）
2、【兰斯洛特】（60）
3、【兰斯洛特】（10）
4、【阿塔兰忒】（168×（1+500%）=1008）
5、【兰斯洛特】（10）
暴击权重合计数值为1261，则各张指令卡分配到星星的概率约为：
1、【吉尔伽美什】（13.72%）
2、【兰斯洛特】（4.76%）
3、【兰斯洛特】（0.79%）
4、【阿塔兰忒】（79.94%）
5、【兰斯洛特】（0.79%）
这个提升数值更加明显，提升之后，【阿塔兰忒】的暴击星获取率直接翻倍达到近乎80%，比在本游戏中用圣晶石抽中礼装的概率都还要高。
同理，【兰斯洛特】的技能【无穷的武练A+】，其集中星星的能力也应为200%而并非wiki上的20%。
发动技能后：
1、【吉尔伽美什】（173）
2、【兰斯洛特】（60×（1+200%）=180）
3、【兰斯洛特】（10×（1+200%）=30）
4、【阿塔兰忒】（168）
5、【兰斯洛特】（10×（1+200%）=30）
暴击权重合计数值为581，则各张指令卡分配到星星的概率约为：
1、【吉尔伽美什】（29.78%）
2、【兰斯洛特】（30.98%）
3、【兰斯洛特】（5.16%）
4、【阿塔兰忒】（28.92%）
5、【兰斯洛特】（5.16%）
3张指令卡合计大概提高了20%的暴击星获取率。即使是Berserker的【兰斯洛特】也有了与Archer职阶竞争的资本。
但是还有一张礼装，也就是刚刚提到的【封印指定 执行者】，能够提升600%的星星集中度。
一、如果还是上面的例子，将【封印指定 执行者】给【吉尔伽美什】装备，不发动【收藏家EX】：
1、【吉尔伽美什】（173×（1+600%）=1211）
2、【兰斯洛特】（60）
3、【兰斯洛特】（10）
4、【阿塔兰忒】（168）
5、【兰斯洛特】（10）
暴击权重合计数值为1459，则各张指令卡分配到星星的概率约为：
1、【吉尔伽美什】（83.00%）
2、【兰斯洛特】（4.11%）
3、【兰斯洛特】（0.69%）
4、【阿塔兰忒】（11.51%）
5、【兰斯洛特】（0.69%）
二、如果将【封印指定 执行者】给【吉尔伽美什】装备，且【收藏家EX】处于发动状态：
1、【吉尔伽美什】（173×（1+300%+600%）=1730）
2、【兰斯洛特】（60）
3、【兰斯洛特】（10）
4、【阿塔兰忒】（168）
5、【兰斯洛特】（10）
暴击权重合计数值为1978，则各张指令卡分配到星星的概率约为：
1、【吉尔伽美什】（87.46%）
2、【兰斯洛特】（3.03%）
3、【兰斯洛特】（0.51%）
4、【阿塔兰忒】（8.49%）
5、【兰斯洛特】（0.51%）
三、如果把【封印指定 执行者】给【兰斯洛特】装备，不发动【无穷的武练A+】：
1、【吉尔伽美什】（173）
2、【兰斯洛特】（60×（1+600%）=420）
3、【兰斯洛特】（10×（1+600%）=70）
4、【阿塔兰忒】（168）
5、【兰斯洛特】（10×（1+600%）=70）
暴击权重合计数值为901，则各张指令卡分配到星星的概率约为：
1、【吉尔伽美什】（19.20%）
2、【兰斯洛特】（46.61%）
3、【兰斯洛特】（7.77%）
4、【阿塔兰忒】（18.65%）
5、【兰斯洛特】（7.77%）
四、如果把【封印指定 执行者】给【兰斯洛特】装备，且【无穷的武练A+】处于发动状态：
1、【吉尔伽美什】（173）
2、【兰斯洛特】（60×（1+200%+600%）=540）
3、【兰斯洛特】（10×（1+200%+600%）=90）
4、【阿塔兰忒】（168）
5、【兰斯洛特】（10×（1+200%+600%）=90）
暴击权重合计数值为1061，则各张指令卡分配到星星的概率约为：
1、【吉尔伽美什】（16.31%）
2、【兰斯洛特】（50.90%）
3、【兰斯洛特】（8.48%）
4、【阿塔兰忒】（15.83%）
5、【兰斯洛特】（8.48%）
可见佩带上【封印指定 执行者】之后的提升效果十分明显，但在此基础上再发动【星星集中】的技能的话，不管是本来暴击权重高的【吉尔伽美什】还是本来暴击权重低的【兰斯洛特】，最终暴击星获取率提升的幅度都比没有佩带礼装时小了很多。
虽然在前面的计算里【兰斯洛特】最终的暴击星获取率看似很高，但那是受到了50的暴击权重补正，没有受到50点补正的3、5号位卡，即使在【封印指定 执行者】和【无穷的武练A+】双重Buff加成下，暴击星获取率都没有超过10%，就算竞争从者不是Rider和Archer这样的高权重职阶，也不过是堪堪达到平均数。因此Berserker难以受到暴击星的眷顾，可以说是定律一样的原理——当然如果带多只Berserker的话就另说了。
通过上述计算，我们可以看到从者的暴击星获取率不仅受自己的固有暴击权重影响，也受队友的固有暴击权重影响。如果同一个队伍里都是Archer、Rider之类的高权重从者，或者都是Berserker、Caster之类的低权重从者，总之就是从者之间的固有暴击权重差距较小时，对暴击星的竞争就会比较激烈，即暴击星的分配会较为平均。而且队友的固有暴击权重越高，自己的暴击星获取率不仅越低，【星星集中】类技能的效果也会更不明显。因此，在组成刷星暴击流队伍的时候，考虑到职阶的分配是非常重要的，这将直接影响到暴击星的归属。如果不靠【封印指定 执行者】的话，想靠其他能迅速刷星星的从者（如【吉尔伽美什】和【咒腕的哈桑】等）给Berserker刷星星，用固有暴击权重仅有10的Berserker来打暴击流显然是不合适的。
END
另外关于我认为wiki上的数据（即收藏家EX提升幅度为30%）不准确这一点，我们不妨算一下如果按wiki的数据结果如何：
1、【吉尔伽美什】（173×（1+30%）=225）
2、【兰斯洛特】（60）
3、【兰斯洛特】（10）
4、【阿塔兰忒】（168）
5、【兰斯洛特】（10）
暴击权重合计数值为473，则各张指令卡分配到星星的概率约为：
1、【吉尔伽美什】（47.57%）
2、【兰斯洛特】（12.69%）
3、【兰斯洛特】（2.11%）
4、【阿塔兰忒】（35.52%）
5、【兰斯洛特】（2.11%）
和第一个数据相比只提高了6%多一点，而且这是在和固有暴击权重极低的【兰斯洛特】竞争资源，效果如此低微是不符合实际的。因此楼主认为wiki数据的30%提升并不可靠，而采用了kyte的300%数据。
19游戏网整理报道