《钢铁雄心4》的步炮编制很多玩家早已定性了，那就是7步2炮，而这种编制已经很多玩家觉得有点过时了，这次就为大家带来了由“flyingprotoss”分享的钢铁雄心4 1.33版步炮编制深度分析绝对是干货级别的文章，希望对大家有帮助。
在7步2炮的奠基点击进入，前行的蛋这位玩家制定了计算通用型步炮编制的基础模型，这是编制理论极好的一个基础。但其后一直至今，我却发现很多对编制的争吵多数仍然在”最佳通用编制“的藩篱里面绕圈，我认为这却是跑偏了：为啥非要1种通用编制打到底？
事实上二战历史上，主要参战国的战略上也从未企图用一种编制打到底，例如苏联，突击集团军与合成集团军、坦克师与步兵师与独立步兵旅，均有不同的定位。在游戏实战中，我想相当多朋友也感受到了使用多种编制的好处。
因此，本次评估所搭建的模型，在早期各路神仙的理论基础上作了进一步延伸。延伸的思路是：
1、攻防两端应当分开，分别寻找合理编制。
2、进一步考虑敌方不同时期、不同宽度的影响。
3、在7步2炮奠基贴中，对战斗力的基准定义是：战斗力a=组织度b乘软攻c。个人这个定义的问题在于过于强调了进攻的意义，因此，在本帖的模型中，定义了3个战斗力基准，以分别适应与不同的战略/场景。
文中将首先分析1.3.3版本的编制，其后会对1.3.1的差异作补充分析，由于个人精力有限，还没有作充分的游戏中测试，如有错漏也请朋友随时指出。
1).本模型仅是较粗略的评价模型，评价结果仅供参考，欢迎大家探讨（勿喷！）。但本人评价结果的使用概不负责！
2). 本评估模型主要针对vs AI场景，对战玩家请自行斟酌适用性
3.本模型分面对 20宽、26宽、29宽、40宽（14+4）、40宽（11+6）五种敌军的场景，分别对各种主流编制进行评价
4.本模型仅是较粗略的评价模型，评价结果仅供参考，欢迎大家探讨。但本人对本模型评价结果的应用概不负责！
针对1.3.3版本的编制评分结果表：
结论
1.很明显，所有主流编制，在攻防两端表现落差都很明显，因此建议至少应当分两种编制，即攻击师和防御师应当用各自合适的编制：
2.PVE场景。
a.最佳攻击编制是8+8，其次是11+6（爆发力弱于8+8）。
b.防御能力最强的是7+2，王者地位无法撼动。
c.如果你想一个编制包办攻防两端，那么前中期选择8+8，后期也可考虑7+2。
d.如果将造价因素也考虑进来，那么7+2的综合战斗力在中期面对26宽敌军师时，就可与8+8持平，后期可超过8+8。
3.PVP中的 vs 40宽场景。
a.攻击端，7+2/8+8/4+4各有千秋。
b.防御端7+2和14+4各有千秋。
c.如果你想一个编制包办攻防两端，那么7+2是最好的选择。
A.攻击力评估
B.防御力评估
模型解释
1.本模型对与攻防能力的评分，是以攻防双方均为80宽度的战斗场景进行计算。即如果我方编制40，敌方编制20，则我方2个师，敌方4个师参与战斗。
2.由于游戏中，AI的主流步兵师编制通常是7步2炮（以及在此比例基础上的扩编），因此在本模型中将AI的3种编制分别设置为：20宽-10步3炮，24宽-9步2炮，29宽-10步3炮）。
2.短期攻击力：每小时对敌方造成的组织度伤害（主要适用于“速战速决”场景，以优势兵力的火力师轮番攻击，以图打开突破口的场景）。
3.持久攻击力：本方组织度耗光前，对敌方组织度的总伤害（主要适用于“持久进攻”场景，即较长战线的画线平推、或持续较长时间的攻击战斗场景）。
4.防御战斗力：防御时能够坚持多少小时不撤退（主要适用于防御场景）。
5.综合战斗力：3种攻防能力的总和（仅供期望用一套编制包办攻防两端的同志们参考）。
6.造价因子：造价成本对战斗力的影响因子。但模型中的数值和结论并未纳入此因子，仅列出，供期望纳入成本因素的朋友参考（将因子乘以战斗力就是修正值）。个人倾向于：步炮编制不用过多考虑成本因素，对攻防两种编制的玩家更是如此。
7. 本评估模型主要针对vs AI场景。其中，vs40宽AI的场景可作为PVP参考（因联机中以40宽为主）。
8.装备研究（步、炮）水平以1943年为基准。
9. 模型未纳入支援连和装甲营及其它环境修正因素。
11.未纳入陆军学说因素，陆军学说为初始状态。
12. 单项战斗力满分为100（该项能力最高的编制设为满分）。
13. 战斗力测算的基准是对组织度的伤害或防御。
14. 在实际应用时，请根据 “速战速决”、“持久进攻”、“防御为主”等不同战略或场景，选择合理的编制。
1.攻击力
2.防御力
3.综合战斗力
（供不愿攻防分2种编制的同学参考）
补充对1.3.1版本的评价结果和结论
和1.3.3最大的不同，是1.3.1中8步8炮在面对大编制敌军师的战斗依然可观，而1.3.3中其后期/pvp地位被7步2炮超过。
1.很明显，所有主流编制，在攻防两端表现落差都很明显，因此建议至少应当分两种编制，即攻击师和防御师应当用各自合适的编制：
2.PVE场景。
a.最佳攻击编制是8+8，其次是11+6（爆发力弱于8+8）。
b.防御能力最强的是7+2，王者地位无法撼动。
c.如果你想一个编制包办攻防两端，那么首选的是8+8。
d.如果将造价因素也考虑进来，那么7+2的综合战斗力在后期面对29宽师时，几乎与11+6和14+4持平。
3.PVP中的 vs 40宽场景。
a.最佳攻击编制是8+8，但其优势不像PVE那么明显，20宽度师持久攻击力均表现不俗。
b.最佳防御编制是14+4。
c.如果你想一个编制包办攻防两端，那么8+8或者7+2都行，取决与你的总体战略和实力。
d.如果将造价因素也考虑进来，那么7+2的综合战斗力要超过11+6和14+4。
我想肯定有朋友奇怪为啥在面对大编制师时，7+2的表现会赶上甚至超过11+6和14+4 。说实话刚看到这结果时我也疑惑，但细想后觉得还是有道理的：由于互相无法大幅破防，因此组织度倍增带来的收益是决定性的。
19游戏网整理报道