《侠客风云传》杭州查案任务凶手是谁？今天小编就来为小伙伴们分析一下！
关于杭州的查案任务的一些分析，之前曾看到一些讨论，对于谁是凶手大家还有些不同的看法。毕竟官方没有给一个实打实的结局，只是史刚觉得是西门氏所为。我这里打算主要从案件调查过程中的几条线索入手分析一下案情，从而对案件有一个更清楚的认识并以更大的把握来指认凶手。
首先，虽然有三个人被关押了，但是当铺老板贾二和伙计薛山是一根绳上的蚂蚱，应该算作一起的，所以这起案子的嫌犯共有两方：当铺和未亡人西门氏。
其次，从作案动机、作案工具和作案时间来看，双方都满足条件。
当铺的作案动机是贪图赵镖头的宝刀，西门氏的动机则是长期受到虐待所以杀夫寻求解脱；
作案工具砒霜双方都买了；
作案时间午时双方都有可能在镖局。
不过，事实上根据线索显示，这里的判断有几处存在疑点，我们逐条展开。
作案动机这里暂时没有问题，我们接下来分析作案工具。根据杂货铺老板的说法，当铺和西门氏都买了砒霜，当铺是近期买的，买了两斤，西门氏原文是说“西门氏可能买过砒霜”。针对这一证词我们去审问嫌犯会得到这样的回复：
贾二：我买来毒耗子。（毒耗子需要那么多砒霜？）当铺耗子多。
薛山：买来毒耗子的，现在还剩一斤多。
西门氏：三个月前买的，毒耗子用。
三个人都说是毒耗子，这个理由没什么意义，我们在杜康村买砒霜的时候也说毒耗子。其中值得注意的疑点有三：
一、仵作说赵镖头是被大量砒霜毒死的，当铺买了大量砒霜；
二、当铺近期买的砒霜，这么快就用了半斤多，而且在被询问的时候会露出慌张神色；
三、西门氏三个月前买的砒霜，（这印证了杂货铺老板说“可能”，因为时间较远。）到案发的时候剩下的砒霜是否足以构成仵作所说的大量？
这三个疑点对于作案工具的分析有重要影响，尤其第三条，如果三个月下来剩下的砒霜不够了，那西门氏就会因为缺少作案工具而不可能犯案，应该被立刻释放。遗憾的是，线索没有告诉我们更多，那么只能根据剧情来稍作推测了。我个人倾向于认为西门氏剩余的砒霜足以构成仵作所说的大量，不然这个案子就不用这么麻烦去调查了。而且三个月了杂货铺老板还记得，那肯定是会让他留下较深印象的交易，那么“西门氏三个月前大量买入砒霜”就成为了可以解释杂货铺老板留下印象的合理理由。综上，作案工具这里虽然有疑点，但双方都拥有作案工具应该是可以确定的。
另一个值得注意的疑点就是当铺老板和伙计的慌张神色，但仅凭慌张神色尚无法断案，毕竟人在被怀疑的时候会慌张也是正常反应，所以慌张神色这一条最多是增加了当铺的嫌疑，还不能定罪。
总的来说，根据对作案工具的分析，目前当铺的嫌疑更大。
接下来是作案时间，这里也是本案的重点，事实上我就是从对作案时间的分析上找出了一些关键的线索的。
根据仵作的说法，赵镖头是午时中毒，午时一刻死亡。由此审问三名嫌犯可以得到如下回复：
贾二：我在吃饭，吃完饭西门氏就来赎刀了，我平时午时吃饭。
薛山：案发前一天赵镖头托人送口信说要赎刀。案发当天大约午时，我到了金风镖局，刚到就得知赵镖头已经派人去赎刀了，进去以后也没见到赵镖头。然后在镖局门口遇到趟子手王兆南，我就和他闲聊了几句，接着就回去了。路上没遇到西门氏。从镖局到当铺大约要走一刻钟。
西门氏：赵镖头走镖回来当天赚了一笔，于是就让我去赎刀，还说等我回来一起吃饭。我巳时开始做饭，午时的时候在当铺和薛山赎刀，赎完刀就回去了。路上没遇到薛山。
再加上王兆南的证词：我午时整在赵镖头房间不远处遇到薛山，和他聊了几句便回去睡午觉，午时二刻听见西门氏尖叫，发现尸体。
这几段证词里，有许多问题。
问题1：西门氏称赵镖头走镖回来当天就让她去赎刀了，而当铺的说法则是赵镖头前一天托人带口信要求上门商谈赎刀的事。
分析：根据后来揭发真凶时的描述来看，确实是分两天的，但西门氏是一个冷静的人，不会犯这种低级错误，所以我更倾向于这是编剧笔误，就像前后分别说赵镖头是带口信和下帖子一样，应该是笔误。
问题2：西门氏说是去当铺和薛山赎刀，而当铺方面则是派薛山去了镖局。
分析：要么又是笔误，要么就是西门氏到当铺的时候薛山已经从镖局回来了，然而按照王兆南的说法西门氏在薛山到镖局之前就已经去当铺了，而且西门氏去当铺的路上没碰到薛山，薛山去镖局也没碰到西门氏，这是一个很重要的矛盾之处。
问题3：薛山午时在镖局，没遇到赵镖头就直接回当铺了，按照王兆南的说法当时西门氏已经被赵镖头派去赎刀了，那么就是西门氏在午时之前就已经在从镖局往当铺走，而薛山那时也应该在从当铺到镖局的路上，然而两人并没有碰面。
分析：这一问题是和问题2关联的，能解释其中之一，就能解释另一个，需要指出的是，要满足这一状况，只有薛山和西门氏在往来当铺和镖局时一直都是同向移动才能实现。
问题4：西门氏说自己午时在当铺，而王兆南说午时二刻的时候西门氏刚回镖局，但薛山说从镖局到当铺只要一刻钟，这中间有近一刻钟的误差。
分析：这一问题是我怀疑西门氏的契机，因为根据西门氏午时二刻回到镖局来反推的话，她应该是午时一刻在当铺，午时在镖局，这和前面的许多内容都矛盾。
问题5：西门氏说自己午时在当铺，而贾二说自己午时吃饭，是吃完饭后西门氏才来的。
分析：这一问题和问题4联系起来就能发现，说自己午时在当铺是在说谎。
综合以上五个问题及分析，我们只需要一个假设就可以让后面四个问题全部解决：西门氏午时在金风镖局。
引入这个条件，故事就可以讲了：
午时整，薛山到达金风镖局，没有见到赵镖头，但遇到了王兆南，得知赵镖头已经派人去当铺了，于是返回。随后，西门氏离开金风镖局前往当铺，由于西门氏和薛山行走在同一个方向，所以两人并未相遇。此时，贾二开始吃饭。午时一刻，薛山已经回到当铺，贾二也吃完饭了。此时，西门氏到达当铺，和薛山赎刀并返回镖局。午时二刻，西门氏到达镖局，发现赵镖头尸体，王兆南见证。
于是，我们发现西门氏的证词之所以和其他证词出现矛盾，就是因为她想说一件事：我午时整不在金风镖局。
午时整，正是赵镖头被下药中毒的时刻。
回过头来再分析作案动机和作案工具。当铺的作案动机——贪图宝刀而杀人——必须满足一个重要条件：赵镖头要赎回宝刀。而赵镖头要赎回宝刀是在他走镖回来收获了一大笔分红之后才有的想法。也就是说，赵镖头走镖回来当天派人通知当铺，那时当铺才有可能产生作案动机，而第二天赵镖头就遇害了，时间间隔很短。那么，当铺买入大量砒霜就很可能真的是为了毒耗子了，由此当铺的嫌疑有所减轻，尽管他们仍有可能作案，毕竟本来用来毒耗子的砒霜也可以临时用来杀人。相比之下，西门氏的作案动机——长期受到虐待而杀夫——和她的作案工具准备则更可能具有较强的相关性。顺便，从作案能力来看，西门氏向赵镖头下毒也比薛山向赵镖头下毒要容易得多。
最后，一个比较特别的线索，那就是小乞丐的线索。这条线索其实很莫名其妙，它和案情的直接相关性很差，只是给了一个将部分推理合理化的理由而已。比如有了西门氏很冷静，擅长下棋这一线索，我们可以赋予类似于“西门氏从三个月前就开始准备杀夫”，“西门氏试图嫁祸当铺”，“西门氏的证词强调自己午时在当铺就是为了给自己不在场证明”这样的命题更强的合理性。然而，仅凭这一猜测就断案实在是有点草率。
经过前面所有的分析，事实上我并无法肯定说出西门氏和当铺到底谁是凶手。因为所有的分析都只是推理，没有确凿的物证和更充分的人证来证明。再加上如果在回复史刚时选择“西门氏是凶手”进行解谜的时候，主角会说是西门氏先离开金风镖局，随后薛山才来到金风镖局的，这样的判断根本没有办法解决“二人没有相遇”和“西门氏向薛山赎刀”这些重要的证词所内含的矛盾。而且最后的解谜过于简单，没有什么推理和证明，而只是陈述了基于某种推理而得出的事件过程，缺乏说服力。
不过，我目前倾向于认为西门氏是凶手。首先，如我之前的分析，西门氏的证词有关键性的矛盾，明显在掩饰她在案发时间位于案发地点的事实，嫌疑很大。其次，一共只有七条线索，要是小乞丐那条没什么重要意义的话，这条线索我就实在搞不明白为什么要加上了。最后，向史刚回复任务的时候史刚也表明他认为西门氏才是凶手，从一般游戏的剧情模式来说，这就相当于肯定玩家做对了。
总的来说，这个案件的设计作为一个谜题还是不错的，但是作为一个案件来说就过于粗糙了。比如，对于破案来说极为重要的物证在这个案件当中完全没有，而只有证人的证词可以用来推理，这样破案实在太草率了。而且其中有一些细节已经不能算作是犯人的破绽，而是编剧的失误了。不过，作为一个小支线的谜题任务来说已经很不错了，也不奢求更多了。而且不管选什么都有任务奖励，而且内容完全没差别，就让人没什么好好破案的动力了，也就只有少数的推理爱好者或者强迫症患者会认真思考案件的真相了。
19游戏网整理报道